С позициями разобрались. Уже прогресс. х)))

Но я-то его понял. Стало быть ничего сложного в этом нет.

Всё таки есть нечто общее: откажись он ковырять шилом родинку, его повесили бы на соседнюю дыбу за "недостаточную твёрдость в вере", а, за одно, и жену с детьми (палачи не были монахами), дабы не плодилось отродье. К гадалке не ходить.

Так даже проще. Вы цените жизнь своих детей. И мне думается, что (не дай Бог) при необходимости, Вы примените любые средства для их защиты. В том числе и физическое уничтожение угрожающего. И даже не вспомните о ценности его человеческой жизни. И будете совершенно правы. Т.е. всё относительно. Что я и говорил ранее.
Ну что значит "ни за что"? Для Вас наведение порчи и ересь - чистой воды бред и глупости, а для жителя пятнадцатого века - суровая реальность и вполне достойный повод для казни. Он же искренне ВЕРИТ в это. Примите во внимание разницу в образованиях Вашего и ихнего. Вы осознайте, что на протяжении поколений не явка на воскресную службу - уже повод для наложения епитимьи. Что же говорить о ереси или хуле на церковь. И еретики прекрасно осознавали, что им светит в случае раскрытия их секрета, но тем не менее продолжали упорствовать. В принципе - те же самые фанатики.

А зря вы упускаете тонкости. От этого происходит искажение исторических фактов. Т.е. вы изложите своим детям "упрощённую" версию и они позже будут с пеной у рта доказывать наличие инквизиции на Руси, забывая при этом про Ваш "широкий смысл".
Сейчас действительно принято сводить любую информацию к "смс-ному формату". ЕГЭ тому яркий пример. Это, на мой взгляд, не есть хорошо. Хотя жизнь облегчает несказанно. Но, если Вы вдруг столкнётесь с человеком, который разбирается в эти самых тонкостях и начнёте с ним спорить, то окажетесь в глупом положении невежи, упорствующего в своём невежестве. Зачем Вам это?